SANTO DOMINGO, RD- Las justificaciones del Consejo Nacional de la Magistratura para no ratificar a tres jueces de la Suprema Corte de Justicia por no cumplir con los estándares de idoneidad y desempeño requeridos, generó reacciones de actuales y de exmiembros de ese alto organismo.
Algunos aseguran que la política lacera en tendencia a la justicia y otros piden cambiar metodología de escogencia.
Un Luego de haber transcurrido un mes, el Consejo Nacional de la Magistratura, publicó las razones por la cual decidió no ratificar a los magistrados de la Suprema Corte de Justicia Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón, el organismo consideró que los jueces no alcanzaban «los estándares de idoneidad y desempeño exigidos»
Para el exmiembro del Consejo de la Magistratura, Francisco Domínguez Brito la Justica está en manos de la política y eso cada vez cobra más fuerza.
El expresidente de la Cámara Baja, Julio César Valentín quien en su momento formó parte del Consejo propone que se modifique la metodología de elección, de modo que el presidente de turno No tenga que decidir en caso de un empate.
Mientras que el senador Omar Fernández miembro actual del alto organismo constitucional lamentó que a pesar de sus altas calificaciones algunos de los jueces no se hayan quedado, Pero defendió el proceso.
En el caso de Pilar Jiménez Ortiz fue presidenta de la Primera Sala, en materia civil y comercial a su llegada, encontró un atraso de 11,654 expedientes, algunos con audiencias pendientes desde 1992, y logró eliminar ese cúmulo, sin embargo, dentro de las justificaciones está el que ella en algunos casos no dio respuesta en el plazo establecido por la ley, provocando la inobservancia de estos y una injustificada mora en dichas demandas.
Los miembros del Consejo consideraron en su mayoría que su rendimiento No era satisfactorio
Ferrer Landrón, fue designado ha sido ponente en más de 450 proyectos de decisiones y se ha destacado como juez de instrucción especial en procesos de alta sensibilidad pública.
El magistrado preside la Tercera Sala, que conoce asuntos de tierras, laboral, contencioso tributario y administrativo.
Bajo su liderazgo, la Sala resolvió un cúmulo de casos civiles y comerciales.